俞敏洪最新消息，昨天刷爆了屏

01新东方的俞敏洪老师昨天刷屏了。

他在一个论坛上想要论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”，不过他举了个很不恰当的例子：“如果女性找男人的标准是会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说中国女生就是要男人赚钱，至于说他良心好不好我不管，所有的中国男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生选择男人的标准，所以一个国家到底好不好，我们常说在女性，就是这个原因，现在因为女性的堕落导致国家堕落。”

然后全场静默数秒。

社交媒体却炸了锅，张雨绮直接怼道：“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”

很快的，俞敏洪道歉了，“其实我真正想说的是一个国家女性的水平，就代表国家的水平，女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子，女性强则男人强，则国家强。”

但是好像越说麻烦越大，越描越黑。很快有人反驳，“合着孩子教的好坏只和母亲有关？要父亲干嘛？管生不管养吗？”

02俞老师其实是一个很有情怀的人，前不久他说“绝望中要看到希望”，让人感怀，不过这次他成功撩拨了情绪的痛点。

让女性背锅，真的是最差劲的男人。

鲁迅早有总结，“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负，但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

“红颜祸水论”在中国男性的群体中一向市场极广，随便一数就有一堆祸国殃民的女性，妲己、褒姒、杨玉环、陈圆圆，不论大家、小家，兴亡都扛在小女子一人肩上。

那问题是男人干吗去了？

借着女性掩饰自己无能，是很多男人最擅长的技俩，经常看到很多男性，尤其东北的，动辄就骂自己老婆“败家娘们”，其实细一想，不就是因为自己挣的钱不够多嘛。

俞敏洪老师当然不缺钱，不过他既有此论，这可能跟他的年纪有关，毕竟他们经历过那些诗人文青当道的八十年代，可能对现在更直接的以钱势论道的世风不齿，这倒是有深深的误读了，对于婚姻经济学，他真的应该了解下。

任何可有选择的婚姻，一个女性希望自己现在的、未来的丈夫钱多一点，这是一个最正常的期望。

因为生理和社会文化所限，女性在这么多年的婚姻生活中一直处于弱者，她们所希望的，无非是爱情和可保证的生活，爱情对应着浪漫，而生活往往一地鸡毛，不过有多少花前月下，最后都得过成一天的柴米油盐，所以浪漫往往不持续，而生活还要继续，这是每个男人的基本责任吧。

03俞敏洪以为的“中国女生就是都要男人赚钱”，然后就世风日下，这真是个大误会。这不是现在的新事物，只是每个年代都有每个年代的焦虑，急需的物件并不相同罢了，她们内心有无处安放的不安全感。倒是相貌、身高这些外在标准，在哪个年代都不是决定性因素，一定是有了生存的保证之后才会有的考虑。

50、60年代，女性的择偶标准是：“一工二干三军人，宁死不跟老农民”，根正苗红最受欢迎，60年代初期供应紧张，最受城市姑娘青睐的男性是供销社买肉的大师傅，因为刀一歪歪，能多二两肥肉，在凭票供应粮油的年代，这能让全家人多见点荤腥。

到了70年代，她们的选择是：“跟个学生怕考不上，不如跟个农民睡然炕”，动荡太久，大家都希望安稳过日子，知识青年回城让多少夫妻离散，成了一代人的伤痕。

80年代，诗人、作家成为新宠，那个年代的大学生如果不会写诗，一定没有女朋友，人们聚会，也往往会大段背诵各类名著，不仅要通晓流行的名著，越是冷僻高深越能得到女性芳心，知识改变命运的事例很多，大家都觉得信心满满，知识、学历成为择偶的第一标准。

这正是俞敏洪读大学的时代，可能是印象太深，以至于他对于现在“财富论”的主流观念忧心忡忡。

其实，每一代女性的择偶标准，都是当时的最高标准，是得以让家庭的幸福指数不断提升的保证，有的年代是身份、有的年代是知识、有的年代是粮食，现在只是变成了钱。

为什么以前不是？因为80年代以前，大部分时间是计划经济，运动不断，不同家庭的收入差别很小，所以只能在家庭出身、政治面貌、职业方面寻求区别，而决定幸福指数的都是当时的“硬通货”，即便是在这种情况下，70年代结婚依然有老三件（手表、自行车、缝纫机）的要求，置办殊为不易，一点不比现在买房简单。

90年代以后，女性对于男性的要求更多地表现为钱，这也没什么不对，就跟农民可以提供粮食、身份可以免受惊吓，知识可以改变命运一样，多赚钱至少可以保证更好的生活。

04这种诉求有什么可谴责的？这跟新东方不断招生开课以期扩大收入、提交好财报有什么差别吗？怎么就“堕落”了呢？

这只是她们在飘摇的社会中找到的一个稳定的锚，想找有钱的，是因为受够了没钱的苦，女性想要个安全感，很不容易。像现在的职业女性，白天上班伺候老板，忙不完的工作，晚上辅导孩子功课，咆哮至内伤，又是上班族又是老母亲，盘算着每月的支出，就怕再来一波通胀。

而俞敏洪老师非要说她们这种要求会导致堕落，被声讨也就正常了。

他的道歉很快，相信是发自内心的，被人抨击也是因为三观不合。

“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子”，这有为丧偶式教育辩护的嫌疑，而“女性强则男人强”，还真的看看再说，现在的问题是女性很强了，但男人还不够强，尤其是年轻男人。

1979年开始的计划生育政策带来的最大改变，就是史上最强一代女性的出现。

因为以前偏爱男孩的习俗因为政策改变，女孩有了更多的受教育机会，所以80后女性不论在学业还是事业上都顶了不止半边天，而现在的校园里优秀学生的比例男女失调严重，最近与某法学法学院院长闲谈，感叹优秀学生中女生的比例是“碾压式”的。

男生非但不够强，还日益娘，小鲜肉纵横，难辨雌雄，如果俞敏洪老师是从这个角度讲“女性强则国家强”，那好吧，为你点赞。