投稿
  1. 外汇查查（fx220.com）首页
  2. 热点

英国FCA监管机构把杠杆降低到50倍，对交易本身而言，到底意味着什么？

外汇查查 • • 热点

英国FCA监管机构把杠杆降低到50倍，对交易本身而言，到底意味着什么？

我们分两种视角来看待。

第一种交易者，是专业理性的大中资金交易者。我们定义为追求长期稳定收益，低风险、低仓位、低回撤。他们的实际杠杆本身就已经很低。FCA降低杠杆到50倍对交易可以说毫无影响，低杠杆给整体资金安全加了一层风控。我们相信，专业理性的交易者是欢迎英国FCA监管机构的这一举措的。

专业资金的投资者，在风险控制上，首先会控制好资金仓位比例。我们以一万美金的账户为例。

此前汇商琅琊榜小编多次撰文强调一点，一万美金的账户，开底仓0.5手，适当根据情况加仓的情况下，就已经很少有人能盈利。我们的结论非常鲜明，一万美金的账户开0.5手欧美就已经构成重仓交易的条件。

重仓必败无疑，不会有人能在外汇市场靠着重仓能全身而退。即便一时成功，持续多年的盈利也会以崩盘而结束。因此，专业资金的投资者，在仓位控制上更适合一万美金对应开仓0.05手到0.1手的比例，甚至更少。在这个仓位控制的基础之上，去博取一年20%到60%之间不等的收益。

如果你投入30万美金，甚至100万到1000万美金做外汇资管交易，开底仓的仓位很可能会更低。通常会降低到一万美金开仓0.02手到0.05手之间的比例。

在这样比较小的仓位控制情况下， 英国FCA监管降低杠杆到50倍，显然对于交易本身而言不会产生任何实际的影响。因为投资者的资金利用效率本身就处于一个非常理性的实际杠杆之内。

因此，我们可以得出结论，对于专业资金的交易者来说，英国FCA监管机构降低杠杆到50倍，是一种利好，交易者乐见其成。交易者本身从仓位上设置了严格的轻仓交易风控机制，FCA又从杠杆控制层面加了一层风控，FCA降低杠杆到50倍无疑是一件值得庆贺的事情。

第二种视角，我们看到赌性很重的非理性外汇交易者，会十分反对FCA降低杠杆到50倍这一措施。

毕竟，50倍的杠杆实际操作起来，开仓加仓受到很大限制。它降低了交易的灵活性和资金效率利用的最大化。此前汇商琅琊榜小编总结过，外汇交易最大的风险其实在于它高度的灵活性和自由度，是自由的机制导致了效率的滥用和资金系统性风险的出现。不过，喜欢冒险的交易者不会在意这样的风险。他们追求极致，这种极致体现在开仓的最大化，以及加仓死扛的最大化利用上。

中国投资者在杠杆交易上专业性较低，更经常受到来自市场营销层面的非常规诱导，对收益表现贪婪，缺少对风险的理解。

非理性投资者失败的典型经历是，进入市场前期会不赚不亏，甚至小赚。因为遵循着一定的规则和敬畏，前期交易表现可能还不错。资金净值曲线呈现波动式结构，或者是收益向上，交易者飘飘然。外汇交易者的失败往往发生在闪电崩盘上，断崖式的净值下跌，一夜亏到解放前。遇到大行情了，死扛！

在这个过程中，我们分析过，高杠杆对于断崖式的净值崩盘，起到了非常重大的助推作用。高杠杆占用的保证金少，可以加更多的仓来死扛。

从这个逻辑来说，很多有一定冒险意识、愿意承受风险博取更高利润的投资者，会选择放弃FCA限定的50倍杠杆，而继续使用400倍甚至更高的杠杆进行交易。

FCA降低杠杆这一措施从保护投资者角度出发是好的，但是它可能会对中国市场产生意外的伤害作用，虽然这不是FCA的本意，也是他们意想不到的。

联想到市场上大量的技术服务方，以马丁交易策略为主，加仓成为市场主流。可想而知，大量的代理商会反对使用50倍的杠杆。同时，低杠杆也不利于代理商的短期利益。在这样的情况下，依靠代理商来拉动的中国外汇市场，很可能出现一种市场转向，即非FCA监管的账户会有一个大幅的增长。目前来看，如果澳洲监管不出现政策调整，很多代理商会开始选择转移到澳洲平台。

鉴于澳洲平台目前鱼龙混杂现象十分严重，随着大量的代理商向澳洲平台转移，投资者的资金安全可能会面临严重的挑战。因此，FCA这一举措可能导致澳洲平台和其他监管平台的投资者大为增加。这意味着，中国外汇市场将面临更大的资金安全方面的不确定性，这对市场而言其实是一种意外伤害。

正所谓，FCA到时候如果真的降了杠杆，几家欢喜几家愁！

本文内容仅代表作者观点，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.fx220.com/redian/5888.html

赞 (1)
外汇查查外汇查查
0 0
上一篇 2018年12月27日 pm5:53
下一篇 2018年12月27日 pm5:58

相关推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

记住昵称、邮箱和网址，下次评论免输入