11月14日，最高人民法院在官网发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》），直面民商事审判中的前沿疑难争议问题。
11月14日，最高人民法院在官网发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》），直面民商事审判中的前沿疑难争议问题。
《每日经济新闻》记者注意到，《纪要》明确了除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，人民法院应当认定为无效。
图片来源：最高人民法院官网
《纪要》当中还明确了保底或者刚兑条款无效，信托公司等金融机构与受益人订立的含有保底或者刚兑条款的合同，人民法院应当认定该条款无效。另外，保底或者刚兑条款以“抽屉协议”或者其他方式约定，不管形式如何，均应认定无效。
配资炒股的要小心 场外配资合同无效
实际上，“借钱炒股”在A股市场一直存在，特别是在牛市中，总有人想赌一把，加大杠杆入市，而场外配资就是最为流行的一种，其本质就是“借钱炒股”。不过，这种“借钱炒股”存在较高杠杆，例如场外配资10倍杠杆，就意味着如果投资者有10万元本金，配资机构可以借给投资者100万元资金，最终可以操作的资金就是110万元。这样，投资者通过配资，潜在的收益和风险也均放大10倍，而配资公司则通过收取一定的保证金和资金利息获利。目前线下的配资市场是以自然人身份开户，而投资者借用账户，签订的合同的民间借贷，杠杆比例不等，最高的有10倍杠杆。
此外，在场外配资中还可能存在着陷阱，其中网上配资平台的“虚拟盘”就是最典型的例子。今年4月16日，证监会新闻发言人4月16日表示，证监会高度关注资本市场场外配资情况，坚定不移打击违法违规的场外配资行为，坚决维护投资者合法权益和资本市场正常秩序。证监会郑重提醒广大投资者，所谓的场外配资平台均不具备经营证券业务资质，有的涉嫌从事非法证券业务活动，有的甚至采用“虚拟盘”等方式涉嫌从事诈骗等违法犯罪活动。请广大投资者提高风险防范意识，远离场外配资，以免遭受财产损失。
11月14日最高人民法院对外发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。这些场外配资公司所开展的经营活动，本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动，不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。
在案件审理过程中，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，人民法院应当根据《证券法》第142条、合同法司法解释（一）第10条的规定，认定为无效。场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。配资方依场外配资合同的约定，请求分享用资人因使用配资所产生的收益的，人民法院不予支持。用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的，人民法院不予支持。
另外用资人能够证明因配资方采取更改密码等方式控制账户使得用资人无法及时平仓止损，并据此请求配资方赔偿其因此遭受的损失的，人民法院依法予以支持。用资人能够证明配资合同是因配资方招揽、劝诱而订立，请求配资方赔偿其全部或者部分损失的，人民法院应当综合考虑配资方招揽、劝诱行为的方式、对用资人的实际影响、用资人自身的投资经历、风险判断和承受能力等因素，判决配资方承担与其过错相适应的赔偿责任。
资管产品保底、刚兑条款无效
另外，关于营业信托纠纷案件的审理，《纪要》认为，营业信托纠纷主要表现为事务管理信托纠纷和主动管理信托纠纷两种类型。在事务管理信托纠纷案件中，对信托公司开展和参与的多层嵌套、通道业务、回购承诺等融资活动，要以其实际构成的法律关系确定其效力，并在此基础上依法确定各方的权利义务。在主动管理信托纠纷案件中，应当重点审查受托人在“受人之托，忠人之事”的财产管理过程中，是否恪尽职守，履行了谨慎、有效管理等法定或者约定义务。
信托公司根据法律法规以取得信托报酬为目的接受委托人的委托，以受托人身份处理信托事务的经营行为，属于营业信托。由此产生的信托当事人之间的纠纷，为营业信托纠纷。如果合同中约定由转让方或者其指定的第三方在一定期间后以交易本金加上溢价款等固定价款无条件回购的，无论转让方所转让的标的物是否真实存在、是否实际交付或者过户，只要合同不存在法定无效事由，对信托公司提出的由转让方或者其指定的第三方按约定承担责任的诉讼请求，人民法院依法予以支持。
对于劣后级受益人的责任承担，《纪要》指出，信托文件及相关合同将受益人区分为优先级受益人和劣后级受益人等不同类别，约定优先级受益人以其财产认购信托计划份额，在信托到期后，劣后级受益人负有对优先级受益人从信托财产获得利益与其投资本金及约定收益之间的差额承担补足义务，优先级受益人请求劣后级受益人按照约定承担责任的，人民法院依法予以支持。信托文件中关于不同类型受益人权利义务关系的约定，不影响受益人与受托人之间信托法律关系的认定。
值得注意的是，《纪要》明确保底或者刚兑条款无效。信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同，人民法院应当认定该条款无效。受益人请求受托人对其损失承担与其过错相适应的赔偿责任的，人民法院依法予以支持。在实践中，保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定，而是以“抽屉协议”或者其他方式约定，不管形式如何，均应认定无效。
不承担主动管理职责的通道业务新老划断至2020年底
同时，《纪要》指出，当事人在信托文件中约定，委托人自主决定信托设立、信托财产运用对象、信托财产管理运用处分方式等事宜，自行承担信托资产的风险管理责任和相应风险损失，受托人仅提供必要的事务协助或者服务，不承担主动管理职责的，应当认定为通道业务。《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》第22条在规定“金融机构不得为其他金融机构的资产管理产品提供规避投资范围、杠杆约束等监管要求的通道服务”的同时，也在第29条明确按照“新老划断”原则，将过渡期设置为截止2020年底，确保平稳过渡。
在过渡期内，对通道业务中存在的利用信托通道掩盖风险，规避资金投向、资产分类、拨备计提和资本占用等监管规定，或者通过信托通道将表内资产虚假出表等信托业务，如果不存在其他无效事由，一方以信托目的违法违规为由请求确认无效的，人民法院不予支持。至于委托人和受托人之间的权利义务关系，应当依据信托文件的约定加以确定。
此外《纪要》明确了受托人的举证责任。资产管理产品的委托人以受托人未履行勤勉尽责、公平对待客户等义务损害其合法权益为由，请求受托人承担损害赔偿责任的，应当由受托人举证证明其已经履行了义务。受托人不能举证证明，委托人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
另外在关于公司纠纷案件的审理中，关于“对赌协议”的效力及履行“对赌协议”，《纪要》指出，从订立“对赌协议”的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。投资方与目标公司订立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张“对赌协议”无效的，人民法院不予支持，但投资方主张实际履行的，人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定，判决是否支持其诉讼请求。
机构未履行适当性义务，消费者有损失要担责
《纪要》规定，在审理金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者与金融消费者之间因销售各类高风险等级金融产品和为金融消费者参与高风险等级投资活动提供服务而引发的民商事案件中，必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则，将金融消费者是否充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险并在此基础上作出自主决定作为应当查明的案件基本事实，依法保护金融消费者的合法权益，规范卖方机构的经营行为。卖方机构不能证明其已经按照要求履行了适当性义务的，应当对金融消费者因此所受的损失承担赔偿责任。
而适当性义务是指卖方机构在向金融消费者推介、销售银行理财产品、保险投资产品、信托理财产品、券商集合理财计划、杠杆基金份额、期权及其他场外衍生品等高风险等级金融产品，以及为金融消费者参与融资融券、新三板、创业板、科创板、期货等高风险等级投资活动提供服务的过程中，必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品（或者服务）销售（或者提供）给适合的金融消费者等义务。
卖方机构承担适当性义务的目的是为了确保金融消费者能够在充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险的基础上作出自主决定，并承受由此产生的收益和风险。在推介、销售高风险等级金融产品和提供高风险等级金融服务领域，适当性义务的履行是“卖者尽责”的主要内容，也是“买者自负”的前提和基础。卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的，应当赔偿金融消费者所受的实际损失。实际损失为损失的本金和利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算。
在告知说明义务方面，《纪要》明确人民法院应当根据产品、投资活动的风险和金融消费者的实际情况，综合理性人能够理解的客观标准和金融消费者能够理解的主观标准来确定卖方机构是否已经履行了告知说明义务。卖方机构简单地以金融消费者手写了诸如“本人明确知悉可能存在本金损失风险”等内容主张其已经履行了告知说明义务，不能提供其他相关证据的，人民法院对其抗辩理由不予支持。
本文内容仅代表作者观点，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.fx220.com/redian/guzhi/34808.html
相关推荐
-
医药板块涨声“迎新” 北上资金打提前量
新版医保目录的出台，牵动着医药企业的神经。受此利好影响，医药板块成为A股弱势调整中少有的亮点。11月28日，(,诊股)、(,诊股)涨停，(,诊股)、(,诊股)、(,诊股)等涨幅居前。
-
投资白银为什么会强制平仓
中国外汇查查提供了“投资白银为什么会强制平仓?”的相关炒白银知识说明： 一、投资白银为何会强制平仓? 发生强制平仓，便说明保证金不足。但在这之中是具有一定的比例，其比例已经各个交易…
-
黄金投资的误区有哪些？
黄金投资不像股票投资那么普遍，有的人刚接触时可能会以为是骗子，其实现货黄金的在国际市场上已有超过300年的历史，是市场上最热门的黄金投资方式，受到众多投资者的喜爱。所以我们在思想上要对现货黄金有一个正确的认识，但是不论是投资什么产品，我们都不免会掉入到一些误区里，那么在炒金时有哪些陷阱误区我们一定要避开呢？
-
贸易前景“过山车”令多空举步维艰 技术底部助黄金企稳
现货黄金周三(11月13日)适度反弹，技术面底部信号帮助黄金暂时企稳，美市盘中最高触及1466.50美元/盎司，同时贸易协议的不确定性依然存在，这令市场避险情绪保持坚挺。不过美联储主席鲍威尔表示美国经济将持续扩张，这令多头信心略遭抑制。此外，特朗普面临首次弹劾调查听证会的考验，料将对金融市场产生一定影响。
-
刚刚MSCI扩容A股第三步确认！一大批中盘股首次纳入 名单在这里
北京时间11月8日晨，指数编制公司MSCI宣布，将实施纳入A股扩容的第三步，将指数中所有大盘A股（包含符合条件的创业板标的）在MSCI新兴市场指数中的纳入因子从15%增加至20%，同时将中盘A股（包含符合条件的创业板标的）一次性以20%的纳入因子纳入MSCI新兴市场指数。
-
实物交割的比特币期货已上线 Bakkt起个大早赶个晚集
据外媒报道，比特币衍生品供应商LedgerX宣布已于周三在美国推出第一个以实物结算的比特币期货合约。这些合约以比特币而不是美元向交易商付款，将向机构投资者和散户投资者提供。
-
浙商银行获145倍网上有效申购
浙商银行 (行情 601916 ,诊股)(港股02016)昨日启动A股IPO申购。浙商银行11月14日晚间公告称，根据上海证券交易所提供的数据，此次网上发行有效申购户数为10966105户，有效申购股数为270446547000股，网上发行初步中签率为0.28286551%。
-
伦敦金是现货还是期货
随着金融市场的不断繁荣发展，涌现出了越来越多的理财产品，特别是黄金理财，由当初的实物黄金理财发展到今天的实物黄金、现货黄金、期货黄金、黄金期权等等投资方式。在黄金理财市场上，我们最常听到的就是伦敦金，那么伦敦金是现货还是期货？
-
炒白银月线收官之战 金银倾向冲高回落
白银波动幅度有限，本周月线收官多空即将对决，投资者当前无明确方向指引日线走势相对纠结，白银短期仍在酝酿方向突破，隔夜白银价格收盘22.42美元。
-
人民币兑美元中间价涨破7元关口 报6.9945上调63个基点
金融界网站11月8日讯 今日人民币兑美元中间价报6.9945元，较上一交易日（11月7日）的7.0008元上调63个基点。人民币中间价涨破7元关口，创8月6日以来新高，本周累计调升492个基点。
-
外汇周评：贸易暖风劲吹 美元王者归来；英镑三周新低
美元指数本周收涨近1.2%，并升至10月16日以来新高98.401，因中美同意分阶段取消互相加征的关税，激励投资人买入风险较高资产。美国三大股指均刷新历史高位。主要非美货币因此大幅收低，美元兑日元收升0.96%，并刷新5月份以来高位至109.487；欧系货币双双创下三周新低。
